Experiências
de pensamento são conceitos mentais ou hipóteses, enigmas, muitas vezes
assemelhando-se entre si, que são usados por filósofos e cientistas como maneiras simples de iluminar o que
geralmente são idéias muito densas. Na maioria das vezes, elas são usadas em mais
abstratos como filosofia e física teórica, onde os experimentos físicos
não são possíveis. Elas servem como um pouco de comida saudável para
o pensamento, mas dado o seu
complexo, não é incomum que até mesmo o
pensamento de experimentar-se pode ser quase incompreensível. Com isto em mente, aqui estão dez dos mais
famosos experimentos , juntamente com explicações sobre as idéias filosóficas e
científicas.
9. O Problema Trolley
Uma
das mais famosas experiências de pensamento bem conhecidas no
da ética é o “Problema Trolley”, que é
algo assim: um louco amarrou cinco pessoas inocentes em uma
de bonde. Um bonde fora de
controle estaria indo em
a elas, e está a alcança-las mais. Felizmente, você
pode puxar uma
e desviar o trilho para outra
. O
é que o louco também amarrou uma
única pessoa nesse trilho. Considerando as circunstâncias, você deve puxar a
alavanca?
O que significa:
O
problema
trolley foi proposto pelo
filósofo Philippa Foot, como forma de criticar as principais teorias
em filosofia ética, no utilitarismo particular, o sistema que propõe
que a decisão mais moral é sempre aquele que fornece “o maior bem para o maior
número
. “Do
ponto
de vista utilitarista, a escolha
óbvia é puxar a
alavanca
, salvando cinco e só matando um. Mas os críticos dessa teoria afirmam que
ao puxar a
alavanca
você se tornaria cúmplice
no que é claramente imoral no ato, você está agora parcialmente
responsável pela morte da pessoa solitária na outra
pista
. Outros, entretanto, argumentam que a sua simples presença na situação
exige que você tome uma ação, e que para não fazer nada seria igualmente
imoral. Em suma, não há nenhuma ação totalmente moral, e este é o
ponto
. Muitos filósofos têm usado o problema trolley como um exemplo das
maneiras para situações do mundo real, muitas vezes forçam os indivíduos a
comprometer os seus próprios códigos morais, e que há momentos em que não há
nenhum curso totalmente moral de ação.
8. A vaca no Campo
Uma das principais experiências de pensamento na
epistemologia (o campo da filosofia que lida com o conhecimento) é o
que é conhecido como “A vaca no campo.” Trata-se de um fazendeiro que está
preocupado com sua vaca que se afastou. Quando o leiteiro vem para a
fazenda, ele diz o
agricultor
não se preocupar, porque ele viu
que a vaca está em um campo próximo. Apesar de ter quase certeza de que o
homem é correto, o agricultor tem um olhar para si mesmo, vê a forma familiar
preto e branco de sua vaca, e está convencido de que ele sabe que a vaca está
lá. Mais tarde, o leiteiro vai ao campo vizinho para checar. A vaca
está realmente lá, mas está escondida em um bosque de árvores. Há também
uma grande
folha
de
papel
preto e branco presa em uma
árvore, e é óbvio que o agricultor o confundiu com sua vaca. A questão,
então: apesar de a vaca estar no campo, o agricultor estava correto quando ele
disse que sabia que estava lá?
O que significa:
A
vaca no campo foi usada
pela primeira vez
por Edmund Gettier como uma
crítica da
definição
popular de conhecimento como
“crença verdadeira justificada”, isto é, que algo se torna conhecido quando uma
pessoa acredita, é factualmente verdadeiro, e eles têm uma verificável
justificada para sua crença. No experimento, a crença do agricultor,
que a vaca estaria no campo vizinho, foi justificada pelo testemunho do pastor
e sua própria verificação de um objeto preto e branco sentado no
campo. Ela também passou a ser verdadeira, como o leiteiro posteriormente
confirmou. Mas apesar de tudo isso, o agricultor não sabia verdadeiramente
que a vaca estava lá, porque o seu raciocínio por acreditar que acabou por ser
baseado em premissas falsas. Gettier utilizou neste
experimento, juntamente com alguns outros exemplos, como prova de seu
argumento de que a definição de conhecimento como crença verdadeira justificada
precisava ser alterada.
7. A bomba-relógio
Se você prestou atenção ao discurso político ao
longo dos anos, então sem dúvida você está familiarizado com a “bomba-relógio”
experimento mental. Ele pede para você imaginar que uma bomba ou outra
arma de destruição em
massa
está escondida em sua
cidade
, e o temporizador sobre ela em breve irá zerar. Você tem em sua custódia
um homem com conhecimento de onde o dispositivo foi colocado. Você recorre
à tortura, a fim de faze-lo liberar a informação?
O que significa:
Como
o problema do carrinho, o cenário de bomba-relógio o
tempo
é um problema ético que obriga a
escolher entre dois atos moralmente questionáveis. É mais freqüentemente
empregado como um argumento contra aqueles que dizem que o uso da tortura é
indesculpável sob quaisquer circunstâncias. É também usado como um exemplo
da maneira como as leis. Graças ao seu uso em programas de
ficção
na
televisão
, juntamente com a sua posição constante em debates políticos ,
o cenário de bomba-relógio com o tempo se tornou uma das experiências de
pensamento mais freqüentemente repetidas. Um exame ainda mais extremo
sobre o problema foi apresentado em um artigo de notícias britânicas no início
deste ano. Essa versão
propõe que o terrorista em questão não irá responder a tortura, e pergunta se
alguém estaria disposto a recorrer a torturar a esposa do homem e as crianças
como um meio de extrair as informações dele.
6. Raio de Luz de Einstein
É um fato pouco conhecido que o famoso trabalho
de Albert Einstein sobre a relatividade especial foi estimulado por
uma experiência de pensamento que ele realizou quando tinha apenas 16
anos. Em seu
Notas Autobiográficas ,
em que Einstein lembra de como ele sonhava em busca de um feixe de
que viajava através do espaço. Ele argumentou que se ele fosse capaz
de se mover ao lado dele na
da luz, ele deveria ser
capaz de observar a luz congelada no espaço como “um campo eletromagnético em repouso
embora espacialmente oscilante.” Para Einstein, esta experiência de pensamento
demonstra que, para seu imaginário observador “tudo teria que acontecer de
acordo com as mesmas leis para um observador que, em relação à Terra,
estava em repouso.”
O que significa:
Na
verdade, ninguém realmente sabe com certeza. Os cientistas têm debatido
por muito tempo como esta experiência de pensamento simples ajudou Einstein a
dar o salto enorme, teoricamente necessário para se chegar a teoria da
relatividade . Na época, as idéias do experimento contradiziam a crença de
agora desmascarado no “éter”, um campo invisível de luz através do qual se
acreditava que viajavam. Passaram-se anos antes que ele pudesse provar que
ele estava certo, mas esta experiência de pensamento foi de alguma forma o
“germe”, como ele a chamava, para a teoria de Einstein da relatividade
especial, uma das idéias que o estabeleceu como uma figura de destaque na
física teórica .
5. O Navio de Teseu
Uma das mais antigas de todas as experiências de
pensamento é o paradoxo conhecido como o navio de Teseu, que se originou nos
escritos de Plutarco. Ele descreve um navio que se manteve em condições de
navegar por centenas de anos graças à constantes reparos e peças de
reposição. Tão logo se tornou uma prancha velha e podre, seria substituído,
e assim por diante até que cada parte de trabalho do navio não era mais
original para ele. A questão é se este produto final ainda é o mesmo navio
de Teseu, ou algo completamente novo e diferente. Se não é, em que ponto o
fez deixar de ser o mesmo navio? O filósofo Hobbes Thomas, mais tarde,
levou o problema ainda mais longe: se alguém estivesse a tomar todas as peças
velhas removido do navio de Teseu e construir um novo navio a partir delas,
então qual dos dois navios é o navio real de Teseu?
O que significa:
Para
os filósofos, a história do Navio de Teseu é usada como um meio de explorar a
natureza da identidade, especificamente a questão de saber se os objetos são
mais do que apenas a
soma
de suas partes. Um exemplo
mais moderno seria uma
banda
que tinha evoluído ao longo dos
anos a ponto de poucos ou nenhum membro original permanecer . Essa noção
também é aplicável a tudo, desde empresas, que poderão manter o mesmo nome,
apesar de fusões e mudanças na liderança, para o corpo humano, que é constantemente
regenerado e se reconstrui. Na sua
essência
, a experiência obriga a questionar a idéia comum de que a identidade é o único
contidos em objetos físicos e fenômenos.
4. Experimento da Gravidade de Galileu
Um dos experimentos de pensamento mais antigos
originou-se com o físico e astrônomo Galileo . Para
refutar a afirmação de Aristóteles de que a velocidade de um objeto em
queda
é ditada pela sua massa, Galileo
desenvolveu um exemplo mental simples : Segundo a lógica aristotélica, se um
objeto de luz e um objeto
pesado
fosse amarrado e caisse de uma
torre, então o objeto mais pesado cairia mais rápido, e a
corda
entre os dois seria
tensa. Isso permitiria que o objeto mais leve fosse arrastado e retardasse
o mais do objeto pesadona caida. Mas Galileo discordou dizendo que o peso
dos dois objetos juntos deve ser mais pesado do que o peso de um por si só,
portanto, tornando o sistema como um todo cai mais rápido. Que esta é uma
contradição ele provou que a hipótese de Aristóteles estava errada.
O que significa:
Uma
das histórias mais famosas sobre Galileo é que uma vez ele deixou cair
duas bolas de
metal
fora da Torre Inclinada de Pisa
para provar que objetos ficaria pesados ??não caem mais rápido do que os mais
leves. Na realidade, esta história é provavelmente apenas uma lenda, em
vez disso, foi esta experiência de pensamento elegante que ajudou a provar uma
teoria muito importante sobre a gravidade: não importa a sua massa, todos os
objetos caem com a mesma taxa de velocidade.
3. Macacos e Máquinas de escrever
Outro experimento de pensamento que recebeu muita
fama no mundo científico foi o “teorema do macaco infinito.” Também conhecido
como “macacos e máquinas de escrever” , o teorema afirma que se um número
infinito
de macacos fossem autorizados a
bater aleatoriamente em teclas de um número infinito de máquinas de escrever por
uma quantidade infinita de tempo, então em algum momento eles “quase
certamente” produziriam as obras completas de Shakespeare. A ideia do
pensamento dos macacos e máquinas de escrever foi popularizado no
início do século 20 pelo matemático francês Émile Borel, mas sua
idéia básica, que os agentes infinito e tempo infinito aleatoriamente
produziriam qualquer coisa e tudo remonta a Aristóteles.
O que significa:
Simplificando,
os ” macacos e máquinas de escrever “teorema é uma das melhores maneiras de
ilustrar a natureza do infinito. A mente humana tem dificuldade em
imaginar um universo sem fim ou o tempo que nunca cessará, e os macacos
infinitos ajudam a ilustrar a grande amplitude de possibilidades de criar estes
conceitos. A idéia de que um macaco poderia escrever Hamlet por acidente
parece absurdo, mas na verdade, é matematicamente demonstrável quando se
considera as probabilidades. O teorema em si é impossível recriado no
mundo real, mas isso não impediu que alguns tentassem : Em 2003,
estudantes
de ciência em um zoológico no
Reino Unido “testaram” o teorema do macaco infinito quando eles colocaram um
computador
e um
teclado
na
frente
de um primata.Infelizmente,
os macacos nunca chegaram a compor qualquer soneto. Segundo os
pesquisadores, tudo o que eles conseguiram produzir foi cinco páginas
compostas quase que inteiramente da
letra
“s.”
2. O gato de Schrodinger
Gato
de Schrödinger é um paradoxo relacionadas com a mecânica quântica
que foi proposta pela primeira vez pelo físico Erwin Schrödinger. Trata-se
de um gato que é selado dentro de uma
caixa
por uma hora, juntamente com um
elemento radioativo e um frasco de veneno mortal. Há uma chance de 50/50
que o elemento radioativo irá decair ao longo do tempo. Se isso acontecer,
então um martelo conectado a um contador Geiger irá desencadear, quebrar o
frasco, liberar o veneno, e matar o gato.Uma vez que existe uma chance igual de
que este vai ou não vai acontecer, Schrödinger argumentou que antes da caixa
ser aberta, o gato estaria simultaneamente vivo e morto.
O que significa:
Em
suma, o ponto do experimento é que porque não há ninguém por perto para
testemunhar o que havia ocorrido, o gato existe em todos os seus estados
possíveis (neste caso, vivo ou morto) simultaneamente. Essa noção é
semelhante ao antigo “se uma árvore cai na floresta e não há ninguém lá para
ouvi-la, faz um som?”
Enigma
. Schrödinger originalmente concebida de seu gato teórico em resposta a um
artigo que discutia a natureza da superposições quântica, uma teoria que define
todos os estados possíveis em que um objeto pode existir. Gato de
Schrödinger também ajudam a ilustrar o quão estranho as
regras
da mecânica quântica realmente
é. A experiência de pensamento é notória por sua complexidade, o que tem
incentivado uma grande variedade de interpretações. Um dos mais bizarros é
a hipótese de “muitos mundos” , que afirma que o gato está vivo e morto, e que ambos os
gatos
existem em universos diferentes
que nunca se sobrepõem uns com os outros.
1. Cérebro numa cuba
Não houve nenhuma experiência de pensamento mais
influente do que o chamado “cérebro numa cuba” , que tem permeado de tudo,
desde a ciência cognitiva e a filosofia da cultura popular. O experimento
pede-lhe para imaginar um cientista louco que retirou seu cérebro de seu
corpo e o colocou em uma cuba de algum
tipo
de fluido de sustentação da
vida. Eletrodos foram conectados ao seu cérebro, e estes são conectados a
um computador que gera
imagens
e sensações. Uma vez que
todas as suas informações sobre o mundo é filtrada através do cérebro, este
computador teria a capacidade de simular a sua experiência cotidiana. Se
isso fosse realmente possível, como poderia alguma vez realmente provar que o
mundo à sua
volta
era real, e não apenas uma
simulação gerada por um computador?
O que significa:
Se
você está pensando que isso tudo soa um pouco como Matrix, você está
certo. Esse
filme
, junto com várias outras histórias de
ficção científica
e
filmes
, foi fortemente influenciado pelo cérebro em uma cuba de experimento
mental. Na sua essência, o exercício pede que você questione a
natureza da experiência, e considere o que realmente significa ser
humano. A idéia para o experimento, que foi popularizado por Hilary
Putnam, datas de todo o
caminho
de volta para o 17 º século
filósofo René Descartes. Em seu Meditações
sobre a Filosofia Primeira, Descartes questionou se ele
poderia realmente provar que todas as suas sensações eram realmente dele, e não
apenas uma ilusão causada por um “daemon mal.” Descartes responsáveis ??por
este problema com seu clássico máxima ergo cogito ” sum “(” Eu penso, logo
existo “). Infelizmente, o cérebro em um experimento que complica
esse argumento, também, já que um cérebro ligado a eletrodos ainda poderia
pensar. O cérebro em um experimento de cuba tem sido amplamente discutido
entre os filósofos, e muitas objeções foram levantadas sobre a sua premissa,
mas ainda não há uma boa réplica à sua questão central: Pois você nunca saberia
o que seria real
Adaptado de livescience
