As consequências negativas da geoengenharia são claras.
Geoengenharia tem sido usada desde há décadas em formas conhecidas como chemtrails, ondas eletromagnéticas e raios laser.
Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
7 de setembro de 2011
The Real Agenda
7 de setembro de 2011
Geoengenharia é essencialmente a manipulação artificial e deliberada do clima, aplicando as
Moscow "Halo"
2009. O "Case Orange" cita isto como evidência de semeação de nuvens,
mas outros suspeitam que é um experimento eletromagnético.
tecnologias
existentes para mudar os padrões climáticos e o tempo em uma área do
planeta Terra. O uso dessas tecnologias tem sido sugerido por uma parte
da comunidade científica e do influente grupo de alarmistas que acham
que a humanidade é responsável pela mudanças climáticas. No entanto, as
tecnologias utilizadas para modificar o clima vão além da mudança
climática e ampliam suas funções para outras áreas, tais como a ativação
das placas tectônicas e a criação de armamento militar. Mas cientistas
influentes não discutem os usos listados acima, mas apenas sugerem
práticas como a fertilização dos oceanos, a semeação de nuvens e o
seqüestro de CO2, entre outros.
Técnicas como a
fertilização dos oceanos, e o seqüestro de CO2 não são as mais
populares entre aqueles que consideram que essas práticas devem ser
usadas para salvar a humanidade. Os Estados Unidos, principalmente, e
outros países desenvolvidos têm experimentado com outras tecnologias,
menos discutidas que sao deixadas fora da discussão. O que todas essas
práticas têm em comum é o fato de que nenhum deles é seguro e que a sua
implementação poderia causar mais danos do que elas querem evitar. Esta é
a conclusão de um estudo publicado em julho passado pela United States
Accountability Office.
Estudo do governo chega meio século atrasada
Você pode
pensar que este e outros estudos seriam realizados antes de qualquer uma
destas técnicas de modificação do tempo fossem testadas ao ar livre,
mas isso não é o caso. Ao dar uma olhada 50 anos atrás, é fácil
encontrar exemplos de como técnicas e tecnologia para mudar o clima e o
tempo tem sido usadas. Durante a Guerra do Vietnã, os EUA usou a
semeação de nuvens para inundar as terras onde o exército vietnamita
estava com a intenção de enfraquecer a sua operação contra a invasão. O
projeto Stormfuryenvolveu a utilização de aeronaves que
voaram dentro de tempestades tropicais depositando iodetos de prata
para afetar seu desenvolvimento. O projeto foi conduzido pelo Governo
dos Estados Unidos nos anos de 1962-1983. O projeto Cirrus foi
mais uma tentativa de manipular o clima, desta vez afetando o
comportamento de um furacão. O projeto foi liderado pela General
Electric, o Exército Signal Corps, o Escritório de Pesquisa Naval e a
Força Aérea dos Estados Unidos. Durante este ensaio no dia 13 de outubro
de 1974, cientistas do governo tentaram modificar um furacão que se
movimentava em direção oeste nos Estados Unidos. Hoje, até países como a
China têm burocracias dedicadas à prática da modificação do tempo. Em
Pequim, o Escritório de Modificação do Tempo coordena o uso de
tecnologias para prevenir ou fazer chover quando necessário. Para as
Olimpíadas de 2008, a China tinha 30 aeronaves, 4.000 lançadores de
foguetes e 7.000 armas antiaéreas para parar a chuva. (1)
No seu
relatório, o Government Accountability Office (GAO) começa por explicar
que a razão do seu estudo é a análise das “tecnologias de engenharia
climática, com foco na sua condição técnica, a direção futura da
pesquisa e possíveis respostas.” Depois o documento diz que “o GAO
revisou a literatura científica e relatórios governamentais, conselhos
de especialistas com uma grande variedade de origens e pontos de vista, e
entrevistou 1.006 adultos nos Estados Unidos.” (2)
Uso pesado de Chemtrails
para o propósito de
modificar o clima. Imagem
da NASA.
Entre as conclusões do GAO o relatório diz que “as tecnologias de engenharia climática não oferecem uma resposta viável à mudança climática global.”De acordo com o documento, as tecnologias estudadas pelo GAO incluiu a remoção de dióxido de carbono (o gás que as plantas respiram para viver)
e a gestão de radiação solar (SRM). Esta última técnica inclui o
bloqueio da luz solar -que é a origem da vida- dizem alguns cientistas e
alarmistas do clima, para evitar o super aquecimento do planeta.
Tecnologias SRM têm sido amplamente utilizadas em muitos países que
visitei, incluindo os Estados Unidos, Brasil, Costa Rica e outros como a
Inglaterra e outros países da Europa Ocidental. O que esta tecnologia
faz é pulverizar cristais e produtos químicos tóxicos, tais como
aerossóis de sulfato e bário na estratosfera. “Por mais de uma década,
os cidadãos dos EUA e Canadá têm sido vítimas de um assalto com
aerossóis em suas cidades com uma mistura tóxica de metais pesados
tóxicos, produtos químicos e outras substâncias perigosas. Nada disso
foi relatado pela mídia. O Departamento de Defesa [DOD] e os militares
tem sistematicamente usado trilhas químicas (Chemtrails), também
conhecido como geoengenharia com aerossóis estratosféricos”, disse a
médica Ilya Sandra Perlingieri. (3)
O estudo do GAO passa a relatar as suas conclusões dizendo que as técnicas de geoengenharia atuais são imaturas e muitas delas poderiam ter conseqüências negativas. Isto
confirma os riscos à saúde já referidos pela médica Perlingieri. No
entanto, o estudo também encoraja o pensamento coletivo (coletivismo),
onde não importa os riscos envolvidos na utilização destas tecnologias,
os pesquisadores ainda acreditam que vale a pena praticar versões
controladas de modificação do tempo e do clima. O relatório diz que
muitos cientistas se opõem a pesquisar e executar estas técnicas devido a
que os “riscos tecnológicos sao significativos ou porque acreditam que a mudança climática sera muito limitada no futuro.”
A maioria das pessoas entrevistadas disseram que não estavam
familiarizados com a modificação do tempo, mas estavam abertas para
fazer mais investigação, diz o GAO. Esses entrevistados não só não sabem
da existência de técnicas de geo-engenharia -principalmente porque o
governo e as empresas envolvidas têm tentado escondê-lo com algum
sucesso- mas também não sabem que esses experimentos já foram realizados
em todo o mundo sem o seu consentimento .
Como explicado
acima, estudos como o realizado pelo GAO deveriam ter sido realizados e
publicados antes que os experimentos patrocinado pelo governo e as
empresas foram autorizados. No entanto, como muitas vezes acontece, os
governos se sentem no direito de fazer o que quiserem, sem informar o
público. Embora o estudo do GAO é relevante porque mostra a realidade do
que muitos chamaram “teorias da conspiração” como fatos, ele falha
miseravelmente porque ignorar a história da modificação do tempo e
experimentação que tem sido feita em todo o mundo .
O estudo do
GAO, a pedido do representante Eddie Bernice Johnson, avaliou as
tecnologias de modificação do tempo em uma escala de 1-9 de acordo com a
sua “disponibilidade”. Embora este critério é irrelevante do ponto de
vista do perigo que a geoengenharia representa para a saúde humana,
nenhuma das técnicas de modificação disponíveis obteve uma nota maior
que 3 na escala do estudo. “Tanto os defensores destas tecnologias como
os oponentes alertaram que a pesquisa e a implementação de experimentos de modificação do tempo tem riscos, tanto
no desempenho de certos tipos de investigação como na utilização dos
resultados (por exemplo, a implantação de tecnologias potencialmente
perigosas que têm sido desenvolvidas com base em pesquisas). “
O estudo do
Government Accountability Office parece ter se originado em grande parte
na desacreditada crença de que a atividade humana é a causa do que
alguns cientistas chamam aquecimento global antropogênico (a Terra tem experimentado resfriamento global na última década), que
segundo eles é causado pelas emissões de dióxido de carbono. Você
poderia dizer que o estudo começou com o pé esquerdo, já que é baseado
em uma premissa que é pelo menos duvidosa. Pelo menos mil cientistas de
renome têm questionado a teoria do aquecimento global antropogênico e
esta crença deve ser no mínimo investigada com mais profundidade antes
de ser adotada como base para implementação de políticas relacionadas
com a conservação ambiental. (4)
A premissa do
estudo que os seres humanos causam o aquecimento global está cheia de
meias verdades e falácias anteriormente expostas, como a crença de que
algumas ilhas vão afundar como resultado da elevação dos mares, que o
gelo nos pólos se derreteria e que ursos polares morreram porque não
podem nadar. (5) O
estudo também considera outras mudanças geofísicas do planeta, que
ocorrem como resultado do aquecimento, tais como mudanças na vegetação e
das chuvas, mas estes possíveis eventos são, sem qualquer fundamento,
enquadradas em cenários negativos. De fato, o estudo observa que muitos
cientistas “têm sugerido que o aumento da temperatura poderia ser
beneficiosa em determinadas áreas geográficas ou setores econômicos. Por
exemplo, a produtividade agrícola poderia aumentar em algumas áreas … …
enquanto a temperatura da superfície aumenta, esse aumento não está
acontencendo de maneira uniforme … “A primeira idéia que a agricultura
em muitas partes do mundo poderia se beneficiar do aquecimento global, é
consistente com registros científicos que indicam que a Terra era uma
vez mais quente e continha 10 vezes mais CO2 do que hoje, resultando em
mais vegetação e abundância de alimento.
Como The Real
Agenda informou anteriormente, a única preocupação dos que defendem a
teoria do aquecimento global antropogênico é suas amadas “torres de
marfim” e “centros de controle primário” sejam mantidos a salvo de
mudanças climáticas que ocorrem naturalmente. No relatório, o GAO citou a
preocupação de alguns cientistas em relação ao “aumento do nível do
mar” porque pode comprometer vários portos e grandes cidades nos Estados
Unidos, como Miami, Nova York e Norfolk.” Mas essas mesmas pessoas não
têm nenhum problema em impedir o desenvolvimento do terceiro mundo para
que seu povo não possa desfrutar dos níveis de conforto que eles
desfrutam hoje. Estes defensores do alarmismo climático não se importam
se a civilização é levada a níveis de desenvolvimento típico da era
anterior à Revolução Industrial, se é isso que é necessário para reduzir
as emissões a níveis só vistos antes desse tempo.
Mais recentemente, um estudo realizado pelo CERN chamado CLOUD (Cosmic Leaving Outdoor Droplets),
Os resultados
do experimento CLOUD mostram que a poucos quilômetros acima na
atmosfera, o ácido sulfúrico e o vapor de água podem rapidamente formar
aglomerados de nuvens, e que os raios cósmicos aumentam a taxa de
formação em até dez vezes ou mais.
confirmou mais
uma vez que a radiação solar e não a atividade humana e que impulsiona o
clima da Terra. O relatório sobre as conclusões deste estudo foram
proibidos de serem publicados, em parte, pelo chefe do CERN, o
Rolf-Dieter Heuer, porque ele acha que os resultados das observações
podem ser usadas para uma discussão pública, que uma vez por todas iria
“cortar o rabo e as orelhas” da teoria do aquecimento global
antropogênico. (6)
O que o estudo do GAO não detalha
Como explicado
acima, o estudo do GAO, parece chegar com pelo menos 50 anos de atraso
e, além disso, não tem nenhuma informação a respeito da evidência
inequívoca de que experimentos como os descritos como “potencialmente
perigosos” já foram realizados por muitas décadas. Mesmo alguns meios de
comunicação fizeram eco das sugestões dos cientistas que defendem o uso
de técnicas de modificação do tempo para “nos salvar do desastre.” Em
março passado, o jornal USAToday publicou propaganda em suas páginas
anunciando o uso de pulverização de químicos no ambiente
(Chemtrails), que utiliza alumínio, bário, e outros produtos químicos
letais como uma alternativa para salvar o mundo da destruição causada
pelo o homem. (7) O
artigo relata que alguns cientistas dizem que é uma oportunidade de
fazer as coisas antes que a geoengenharia seja considerada uma
necessidade. Um dos cientistas entrevistados chegou sugerir que a
geoengenharia é uma opção viável para nos salvar do desastre. “A
pesquisa em geoengenharia cria uma outra opção para o público”, disse
David Victor, da Universidade da Califórnia-San Diego.
Além disso, a
National Geographic publicou um artigo sugerindo o uso de armas
nucleares para reverter o aquecimento global. O artigo da revista ecoou
um programa patrocinado pelo governo, onde uma pequena guerra nuclear
entre os países pequenos pode ajudar a reduzir os efeitos do aquecimento
global. O artigo também advertiu que uma pequena guerra faria com que o
planeta Terra perdesse os verões por vários anos, causando o surgimento
e a propagação de doenças, mas que talvez esta seria uma boa idéia. (8)
Apesar da
evidência histórica, o estudo do GAO não mencionou especificamente que a
mudança do clima por meio de geoengenharia apresenta riscos à vida
humana e para o próprio planeta. No entanto, há uma abundância de
evidências a esse respeito. “Durante décadas nós temos sabido que os
metais pesados e produtos químicos podem causar danos físicos graves. O
livro da Rachel Carson intitulado “Primavera Silenciosa”, ensinou-nos
sobre as graves conseqüências do uso ou exposição a esses venenos em
nossas atividades diárias. Milhares deles são bem documentados como
causadores de câncer “, escreve a médica Ilya Sandra Perlingieri.
“Aeronaves comerciais e militares estão envolvidas em mais de 60
operações secretas. Ano passado, quando eu voei através do país, vi um
avião da United Airlines (voando abaixo de nós a cerca de 37 mil pés),
pulverizando um spray preto que se extendia por milhas e milhas no céu.
Este programa clandestino agora inclui a pulverização aérea na América
do Norte, Europa, Austrália e Nova Zelândia [todos os países da NATO].
Centenas (se não milhares) de pessoas pediram explicações a funcionários
públicos para obter respostas. As respostas das autoridades dos EUA e
Canadá nunca foram recebidas, ou na ausência de resposta, as consultas
foram descartadas como insignificantes.
Os
militares dos EUA fazem pulverizaçoes de armas químicas e biológicas em
ensaios ao ar livre sobre os civis desde a década de 1940. Eles são
chamados de “evidência de vulnerabilidade.” Esta não é uma declaração
polêmica. O Exército reconheceu esta prática muitas vezes e há uma
abundância de documentação por parte do governo para provar isso. Existe
também documentação de fumigação intencional e radiação experimental
sobre a população civil. Infelizmente, esta informação só foi publicada
mais tarde, o que tornou impossível salvar vidas ou aliviar o sofrimento
das vítimas.“
Esta
propriedade com aparência de HAARP é chamada Jicamarca, e é um
Obervatório de Rádio que faz parte do Instituto Geofísico do Peru. Ele
recebe a maior parte do seu apoio financeiro da Fundação Nacional de
Ciências dos Estados Unidos através de um acordo de cooperação com a
Universidade de Cornell.
Mas Chemtrails
não é a única técnica de modificação do tempo para o uso exclusivo de
experiências de governo, ou aquelas patrocinadas pelo governo. “A
existência e aplicação da tecnologia para modificar o clima, a
ionosfera e causar atividade das placas tectônicas está documentado e
não é apenas uma teoria da conspiração.” Os cientistas envolvidos em
testes usam estas tecnologias com permissão do governo para executar experiências ao redor do mundo “,
diz Andrei Areshev, vice-diretor da Fundação Estratégica para a Cultura
Russa. De acordo com Areshev “armas do clima tem sido aperfeiçoadas e
podem ser usadas para causar seca, destruir áreas cultivadas e induzir
vários fenômenos anômalos em alguns países.” Talvez o Sr. Areshev está
falando sobre o Programa de Pesquisa de Alta Frequência Auroral
(HAARP), (9) uma
arma que a grande mídia e alguns cientistas de renome chamam “teoria da
conspiração”, enquanto se recusam a falar sobre ela. No entanto,
mudando o clima já foi considerado uma teoria da conspiração, certo? E o
uso de Chemtrails também é considerado uma teoria da conspiração,
certo? Mas elas existem.
Em seu livro de 1995 intitulado Angels Don’t Play This HAARP,
Dr. Nick Begich explica como HAARP eletrifica a atmosfera superior com
raios eletromagnéticos. “É um modelo avançado de um aquecedor
ionosférico.” De acordo com Begich, HAARP é uma tecnologia de ondas de
rádio super-poderosa, que afeta áreas da ionosfera, dirigindo um raio
nessas áreas. Como resultado, as ondas eletromagnéticas sao dirigidas
para a Terra penetrando tudo no seu caminho. (10)
Uma terceira
forma de técnicas de modificação do tempo que se transformou em armas e a
tecnologia laser no espaço. Em 1998, o tenente-coronel da Forca Aérea
dos Estados Unidos, William H. Possel escreveu um relatório de pesquisa
apresentado ao corpo docente da Air War College, explicando a atual
situação das armas laser estabelecidas no espaço. No seu relatório
intitulado: Armas Laser no Espaço: Uma Analise Critica,
Possel fala sobre as vantagens que as armas espaciais tem para atacar e
destruir mísseis balísticos. Ele ainda vai mais longe e explica os
tipos de lasers que podem ser usados para fins militares. Entre eles,
lasers de fluoreto de hidrogênio, laser de fluoreto de deutério e laser
químico de oxigênio-iodo. Além disso, Possel entra em detalhes sobre
como é vantajoso ter armas a laser no espaço. “Elas tem a vantagem sobre
os sistemas terrestres de ser capaz de cobrir um grande teatro de
operações estando apenas limitadas pela altura da órbita que é a
plataforma. Ao aumentar a altitude aumentam as possibilidades. Chame-me
um teórico da conspiração, mas o que acontece se alguém conseguiu
aperfeiçoar o uso de raios de ondas eletromagnéticas (HAARP), e armas
baseadas no espaço. E não era que as tecnologias de modificação do tempo
seriam usadas em uma tentativa de evitar uma catástrofe, em vez de
causar eventos catastróficos? Se você não entende, nós estamos falando
sobre o uso de tecnologias para a modificação do tempo, as quais foram
modificadas para criar armas de guerra em qualquer lugar do mundo. (11)
Modificação do Tempo não é uma Teoria da Conspiração
Em um artigo intitulado Geoengenharia Atmosférica: “Case Orange” A Manipulação do Clima e Chemtrails, o
escritor Rady Ananda apresenta uma revisão do relatório “Case Orange”
que de acordo com Anando, foi escrito para confirmaram que a manipulação
do tempo não é nem um piada nem uma teoria da conspiração. “É
totalmente operacional, com um forte passado de 60 anos de história.” De
acordo com a história recente da Organização Meteorológica Mundial,
existe um declínio no apoio à investigação da modificação do tempo e do
clima e uma tendência acelerarada no uso de técnicas existentes que são
chamadas de projetos operacionais. (12)
Como cita
Ananda em seu artigo, “Case Orange” está ligado a um relatório de 1996
que foi escrito por militares. O relatório, intitulado: Tempo como um Multiplicador de Força: Controlando o Tempo em 2025explica
as evidências relacionadas a programas de pulverização estratosférica
patrocinados por ordens dos governos, nomenclatura química nos manuais
de operação aérea, e apelos por economistas para usar a geoengenharia.
“Controlando o Tempo em 2025″, prevê um calendário específico para o uso
da tecnologia e técnicas de modificação ambiental em colaboração com a
Associação de Modificação do Clima (WMA), uma parceria entre empresas
privadas e o governo que promove o uso benéfico de técnicas de
modificação do ambiente. “Bem, não são tão benéficas como relatado pelo
Government Accountability Office. Algumas das medidas a serem tomadas
como parte do projeto “Controlando o Tempo em 2025″ são: a criação de
espelhos estratosféricos com a introdução de ions, com um aumento
acentuado em 2008, o uso de produtos químicos para a modificação de
nuvens por empreiteiros civis (e militares) criação de nuvens usando
nanotecnologia, com um aumento exponencial a partir de 2010 e a
introdução de ‘pó de carvão negro.”
O relatório
sobre “Case Orange” termina com uma prática que é reveladora mas ao
mesmo tempo familiar por parte do governo, militares e empresas do
governo:
“Nossa pesquisa conclui que programas de controle do clima, controlados
pelos militares, mas adotados por governos, devem permanecer em segredo
para evitar o pior dos casos, o que obviamente não se quer. Os dois
instrumentos básicos são o controle de temperatura através da geração de
nuvens artificiais e a manipulação da ionosfera através do aquecimento
da mesma. (HAARP)
Ambos
os sistemas continuam sendo essencialmente para o uso militar com a
opção de tomar a ofensiva, se necessário. No entanto, devido a que
existem vários aquecedores ionosféricos instalados em vários locais ao
redor do mundo, pode-se supor que existe uma ampla cooperação entre os
governos, a fim de alcançar as metas climáticas para 2025: o controle do
clima e, portanto, do planeta.“
Então vamos ver
o que temos. Um dos objectivos claramente declarados é o de mudar o
clima do planeta Terra, tal como apresentado por organizações
governamentais, corporações, e uma parte da comunidade científica.
Existe um plano para controlar o tempo até 2025. Existe um relatório
escrito pelos militares que explica como a manipulação da ionosfera é
realizada através de raios eletromagnéticos (HAARP), cuja
infra-estrutura se estende por todo o globo, e é usado para operações de
controle do clima. Um relatório escrito pelo tenente-coronel William H,
Possel, do U. S. Air Force, explica a realidade das armas no espaço que
são resultantes da tecnologia de manipulação do tempo. Existe uma
apresentação histórica feita pelo Dr. Nick Begich em seu livro Angels Don’t Play This HAARP, explicando
como a tecnologia de ondas eletromagnéticas e usada para afetar
negativamente o clima pelo a través do aquecimento da ionosfera. Andrei
Areshev lançou uma advertência explicando de forma independente, a
existência e aplicação de tecnologia para mudar o clima, a ionosfera e
as placas tectônicas. Existe documentação do uso histórico da tecnologia
de modificação do tempo para artificialmente contaminar o planeta Terra
em uma insana tentativa de “evitar um cenário fictício de destruição
global”. Sugestões foram feitas pela mídia sobre quanto beneficioso é
usar tecnologias de modificação do tempo, não importa o quão perigoso
estas são. Relatórios médicos provam além de qualquer dúvida razoável
como a mudança climática artificial afeta negativamente a saúde dos
humanos, a quem os partidários da modificação artificial do tempo,
ironicamente, dizem que estão protegendo. E finalmente, um estudo pelo
Government Accountability Office dos Estados Unidos, remove qualquer
dúvida sobre os perigos que apresenta para a humanidade e o planeta, o
uso de tecnologias de modificação do tempo.
Você precisa de
mais provas de que a modificação artificial do tempo, a fim de nos
salvar de uma catástrofe global fictícia é uma má idéia? E se o
aquecimento global e as mudanças climáticas são reais, como eles querem
que nós pensemos, é prudente arriscar nossas próprias vidas e a saúde do
nosso planeta para agradar a um grupo de cientistas malucos e
burocratas controladores que querem militarizar tudo para criar mais
guerras? (13) Não
há já suficientes armas, guerras e morte? Quantos de nós tem que morrer
para que os controladores estejam felizes? Parece que o número é 6.5
bilhoes.
Mudanças Climáticas
Carregando...
Mudanças Climáticas! o que está errado com o clima?
Carregando...
